Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~AomoN | użytkownik

imię i nazwiskoAleksander N adres zarejestrowany20.11.2008 @22:26:47 ostatnio na stronie22.04.2012 @18:27:02

Mam wieczny niedosyt w swoich pracach.
Mam za wysoką samoocenę żeby myśleć że są złe.
Mam za dużo samokrytyki żeby myśleć ze są dobre.
Chcę nauczyć się fotografować.
Podchodzę do tematu dość emocjonalnie.
Widzę w swoich fotach żywe maszyny ale kto oprócz mnie je tam widzi? chyba nikt.
Lubie Kraków i przygotowuje mini album o jego architekturze tak żeby za 40 lat popatrzyć jak się zmienił tam gdzie może się zmienić.

Powoli zaczynam się skłaniać do porzucenia fotografii cyfrowej ale ciężko rezygnować z wygody.

Chwała Wielkim Piecom!!!

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty126 komentarze1850 posty na forum27

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~MaSCott    08.09.2009 @22:44:34
WOW, piękne to miejsce, ale niestety.... (
Z tego co ja tam programów pooglądałem to własnie na wschodzie i w krajach skandynawi są tego typu miejscówki które są w dobrym stanie Kiedyś widziałem fotki z opuszczonej szkoły gdzieś w Norwegii. Wyglądała ona jak ... po wyjściu wszytskich ludzi z budynku. Wszytsko było pozostawione.
Kiedyś na Discavery pokazywali opuszczone kino "Twister" podajże z lat 30 / 40 XX. Zadziwiające było to że nic nie było zniszczone przez człowieka tylko przez nature - nawet oświetlenie jeszcze działało
Szkoda że nie ma tak w polsce. Niestety ludzie są przyzwyczajeni do jednej zasady " Co nie Twoje lub pozostawione - zniszcz"
Moim marzeniem są kopalnie - szczególnie wieże szybowe
_______
MaSCott
~MaSCott    08.09.2009 @20:00:53
No tak jeśli chodzi o strone efektywności zdjęcia to aparat ma pierwszeństwo :} Rzeczywiście to on odpowiada za prawidłowe odwzorowanie kolorów itp. Ale nawet jeśli fotograf żle coś ustawi to aparat tego nie poprawi
Ostatnio zauważyłęm dendencje do spadku moich ocen jeśli chodzi o dokument z Andaluzji. Jak dawałem wcześniejsze fotki ( a tu jakiś ładne cienie na ścianie, B&W itp ) to oena była wyższa. Nie mam tutaj za złe osobom odwiedzającym moją galerie ( ona służy tylko jako wystawa moich prac ) ale widać, jak wcześniej zaznaczyłeś że ludzie właśnie lecą na efekty w urbexie a nie ich dokumentacje. Mi osobiście teraz bardziej do gustu przypada właśnie dok. Nie mówie że nie będe już robił prac z "bajerami'' ale robie to dla siebie i swojej satysfakcji. Wiadomo
ostatnio edytowane: 2009-09-08 20:01:35
_______
MaSCott
~MaSCott    08.09.2009 @14:32:58
Moim skromnym zdaniem to fotograf robi zdjęcia i to od niego zależy jak to wyjdzie. Wiadomo liczy się też koncept całej pracy i aparat. Powiem równierz że niektóre foty lepiej wychodziły mi moim ''staruszkiem'' Canonem A80 - 4mpx i chyba 5 lat :D:D
Teraz stopniowe będe się raczej przeucał na fotografie dokumentalną - taka wydaje mi się bardziej naturalna i fajniejsza dla potencjalnego odbiorcy.
Chociaż zauważyłem ( co chyba nietrudne :D) że ludzie bardziej ''lecą'' na efekty z Photoshopa. Ja nie stosuje i jak widać nie jest aż tak źle. Osobiście zawsze "podkręcam" kolory ( minimalnie, tak aby były bardziej żywe, czasami nawet nienaturalne ) daje też wyższą ostrość.
Nie lubie stosować wysokiego ISO ( wspominałeś że zrobiłeś zdjęcia przy ISO 2000 ) ja jak narazie stosowałem najwyżej 800 - sporadycznie.

Też się rozpisałem, jak mało kiedy :D:D
ostatnio edytowane: 2009-09-08 14:39:28
_______
MaSCott
~MaSCott    08.09.2009 @13:35:24
No niestety, ludzie bardziej liczą na jakość zdjęcia oraz same efekty, a w opisie chcą mieć tylko napisane gdzie to było. Ja przyznam że też uległem temu ''nawykowi''.
Poczekam z chęcią na wage, zapowiada się ciekawie
_______
MaSCott
~dagusiiia    08.09.2009 @00:28:03
już nie mogę się doczekać kolejnych zdjęć :D

dobrej nocy
_______
"Najbardziej wkurzam się, gdy krytykują mnie lepsi ode mnie."
~Maid    07.09.2009 @21:13:02
właśnie robię tak jak mówisz, w Photomatixie, czasem z 3, czasem z 4 kadrów, naświetlam od razu z różną ekspozycją,ale i tak mi takie piękne złoto nie wychodzi... Nie umiem suwaczkami A Twoja galeria mnie urzekła!
_______
So long so long so long and thanks for all the fish!
^AMELLIA    07.09.2009 @18:55:17
Szada mówiła ze termin musimy wspólnie dopasować, ja jestem chętna, zobaczymy jak reszta grupy
_______
KAŻDA SZTUKA MA SWOJEGO ODBIORCĘ
^AMELLIA    07.09.2009 @18:49:24
można by pomysleć :D
_______
KAŻDA SZTUKA MA SWOJEGO ODBIORCĘ
~Maid    07.09.2009 @13:49:37
wybacz "nalot", ale się zachwyciłam byłam... podejrzę
_______
So long so long so long and thanks for all the fish!
~Hrothgar    06.09.2009 @23:08:16
Popodglądam bo ciekawie się prezentuje galeria.
~Tim0n    06.09.2009 @23:06:39
bywa :D
~Alinell    06.09.2009 @22:37:37
dziekuje
_______
Fotograf Warszawa
http://alicja.duchiewicz.pl
~Vilverin92    05.09.2009 @12:42:23
bardziej pojazd niz krytyka ale mimo wszystko dziekuje
pojazdy tez sie przydaja
~grec    05.09.2009 @11:28:33
bosko industrialnie znane tereny xD
~Gam    05.09.2009 @01:00:05
~Gam    05.09.2009 @00:38:49
Hm, ciekawy komentarz, dziękuję. Rzeczywiście zdjęcie nie wyszło zbyt dobrze, brak odpowiednich warynków itp. więc efekt jesti jaki jest. A przy okazji - interesująca tematyka zdjęć, też "czuję" te klimaty. Polecam twórczość Petera Anderssona (choć zakładam,że pewnia znasz ) a zwłaszcza krótkometrażowy film Natura Fluxus, jednak jest on trudno dostępny. Pozdrawiam.
~dagusiiia    05.09.2009 @00:20:10
ale to też ciekawa wizja - dookoła gdzie nie spojrzysz huty... nie zastanawiałam się jeszcze, jak byłoby mi w takim świece

dziękuję za odwiedziny.

Posiadasz naprawdę fascynującą, ZMECHANIZOWANĄ galerię
_______
"Najbardziej wkurzam się, gdy krytykują mnie lepsi ode mnie."
~urg    04.09.2009 @13:37:26
a propo sunrajzów, birdów, flołerów i tapetowanych dup ( o zgrozo często w abandonach) - zauważ statystyki - pomimo mody ile osób pstryka miejsca opuszczone? powiedzmy że 5% ( myślę że mniej), areszta? glamuł, krople i te obrzydliwe kwiaty. znajdź tu perełki w tym gnoju - jak są to nieliczne. niektóre naprawde doskonałe. ale w kompocie tych pizdowatych pstryków z poziomu oczu, gdzie hołocie nawet kąta nie chce się zmieniać, zakombinować, pomysleć - perełki giną, nawet nie chce mi się ich szukać. i jeszcze komentarze - R dla obsranego pstryka obsranego chwasta z kiepskim światłem, byle tylko przysłona była mała - kilka(set?) milionów takich zdjęć jest zrobionych. ani to dobre, ani fascynujące, ani ciekawe. i to samo z dupami, przepraszam z kategorią ludzie ew. portret. chała ścina z nóg. o akcie nie wspomnę - choć tam perełkę znaleźć dosyć łatwo.
pzdr. grunt że jutro sobota
_______
faster pussycat KILL! KILL! KILL! http://urg.deviantart.com/
~urg    04.09.2009 @13:27:19
ja co czas jakiś mam takiego doła - że robię gówniane pstryki. yyy. no własnie - pewnie taka jest prawda . ale serdecznie mam to w dupie po jakimś czasie. trip w jakieś betonowo-zardzewiałe dziedziny i już jestem naładowany . zresztą wyleczyłem się z ocen typu "fajne". hołota w necie to norma niestety.
a propo kadru - ja mam zawsze ten problem że chcę za duzo do niego napchac, i z wypadu na 600 fot, kwalifikuje się kilkanascie :/ . ale staram się . co do twojego kadru - lubię niespodzianki, dzikie kąty pod którymi ustawia się obiektyw ( niekoniecznie krzywe), poza tym złoty podział / choć warto go łamać . tutaj niby wszystko gra, ale światło w lewej stronie skutecznie psuje całość, do tego cięcia góry i cięcia śmieci na podłodze. w tym momencie IMHO ot taki spacerowy pstryk wychodzi. zawsze się na tym łapię, że co innego widzę a co innego rejestruje aparat. szkło - pewnie że tak - ryba albo szeroki często dają radę w miejscu gdzie standard wymięka, ale tez fakt że od tego jest pano, coraz częściej stosuję 2-3 kadry do ptgui, niekoniecznie wychodzi klasyczna panorama = http://www.digart.pl/praca/4226367/KB_p1e.html - w miarę płaskie, chociaż ryba zrobiłaby tu zamieszanie i może większą dynamikę skośnych linii. aa zresztą, na miejscu często mam przypływ adrenaliny i w dupę mogę sobie włożyć wtedy całą teorię - wszystko leci na czuja . zwłaszcza przy mojej małpce z niedziałającym wizjerem i to już od wiosny w celwiskozie
pzdr
ostatnio edytowane: 2009-09-04 13:28:51
_______
faster pussycat KILL! KILL! KILL! http://urg.deviantart.com/
~Camereon    04.09.2009 @12:20:43
Można bez....jak się poprosi. Ja mogę być przewodnikiem
_______



~Camereon    04.09.2009 @08:40:38
Wałbrzyska kopalnia jest jedyna w swoim rodzaju. Gdyby nie to, że kupujesz bilet to wyglądałoby to na opuszczone. Zresztą byli tacy co się pomylili i wleźli przez płot hehehe.
_______



^AMELLIA    03.09.2009 @08:31:27
hihi to proste jak focenie industrialu, tylko trzeba zobaczyć to miejsce gdzie ona ma stać, ale jak coś to wspólny plener i podziałamy:d
_______
KAŻDA SZTUKA MA SWOJEGO ODBIORCĘ
~Camereon    03.09.2009 @07:38:40
Dzięki ! Jak masz ochotę spotkać się z maszynami to wal do muzeum techniki stara kopalnia w Wałbrzychu
_______



~TeIeMOeN    01.09.2009 @10:14:24
Niestety dysponuję takim monitorem jakim dysponuję i to on był narzędziem mojego odbioru. Nie chciałem urazić, ani nie docenić. Zwyczajnie miałem takie odczucia. Jest to też rzecz gustu. Osobiście lubię uwydatniać grę światła i cienia. W moim odczuciu zdjęcie nabiera wtedy więcej charakteru i dla odbiorcy ujawnia coś, co nie zawsze jest widoczne gołym okiem. Ale są różne gusta i odczucia i to jest w tym wszystkim piękne
~dickinson    29.08.2009 @13:33:00
nienawidze Cie za to:D
_______
Szatan Wódka Czołgi!!



EAT SHIT AND DIE CZŁOWIEKU KTÓRY ZROBIŁ TEN JAKŻE WSPANIAŁY NOWY WYGLĄD DIGA
Poprzednia strona 1 ... 4 5 6 7 8 ... 14 Następna strona
rozwój użytkownika (satysfakcja)



© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt